Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 271-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 67 и 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющийся арбитражным управляющим и исполнявший в ряде дел о несостоятельности (банкротстве) полномочия временного управляющего, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность положений абзаца третьего пункта 1 и пункта 2 статьи 67, пунктов 1 и 2 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в той части, в которой они устанавливают для временных управляющих обязанности по проведению анализа финансового состояния 2 должника, по представлению обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. По мнению заявителя, возложение на него в рамках осуществления полномочий временного управляющего указанных обязанностей в отношении индивидуальных предпринимателей, при невозможности проведения в отношении них финансового анализа и определения их платежеспособности, нарушает его права, гарантированные статьями 1, 19 и 34 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Сами по себе оспариваемые ЛИЦО_6 законоположения, которые определяют обязанности временного управляющего, регламентируют проведение анализа финансового состояния должника и применяются в делах о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей с учетом особенностей, установленных для данной категории дел в том числе главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в его жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретным делам с участием заявителя судебных решений, равно как и исследование фактических обстоятельств этих дел не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 271-О-О