Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 272-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда гражданину ЛИЦО_6 было отказано в иске к ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании дивидендов по привилегированным акциям банка. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Журий оспаривает конституционность Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_9», Федерального закона от 6 июля 1996 года № 87-ФЗ «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской ЛИЦО_9», статей 75 и 76 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 208 ГК Российской ЛИЦО_9 и постановления Правительства Российской ЛИЦО_9 от 18 сентября 1997 года № 1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», полагая, что эти нормативные акты нарушают его права и свободы, гарантированные статьями 2, 7 (часть 2), 8, 18, 30 (часть 2), 35 (часть 3), 53, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 90 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9. Кроме того, заявитель просит внести необходимые, по его мнению, изменения и дополнения в указанные акты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Между тем представленный ЛИЦО_7 правоприменительный акт, вынесенный по конкретному делу (судебное решение), не свидетельствует о применении в деле заявителя оспариваемых положений федеральных законов, а потому в этой части его жалоба не может быть признана допустимой. Не может считаться примененным, по смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в деле ЛИЦО_5 и постановление Правительства Российской ЛИЦО_9 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», поскольку определение размера заявленных требований, в удовлетворении которых ему было отказано, не повлияло на установление, изменение или прекращение каких-либо его прав и обязанностей. 3 Проверка же законности и обоснованности судебного решения, действий и решений банковских учреждений, а также внесение изменений и дополнений в законодательство, на чем, как следует из жалобы, настаивает заявитель, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 272-О-О