Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 277-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 343 и частью первой статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением районного суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении иска к ЗАО «Тульская областная стоматологическая поликлиника им. ЛИЦО_7» о признании незаконными действий врача и возмещении морального вреда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 343 ГПК Российской ЛИЦО_10 о действиях суда первой инстанции после 2 получения кассационной жалобы и части первой статьи 354 данного Кодекса о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. По мнению заявителя, пункт 2 части первой статьи 343 ГПК Российской ЛИЦО_10, как не обязывающий судью надлежащим образом извещать лицо, участвующее в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, и часть первая статьи 354 того же Кодекса, не обязывающая суд кассационной инстанции откладывать разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 60 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 части первой статьи 343 ГПК Российской ЛИЦО_10 судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 данного Кодекса срок и соответствующих требованиям его статей 339 и 340, обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. В силу же прямого указания части первой статьи 354 данного Кодекса в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела. Таким образом, названные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 277-О-О