Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 288-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 22, статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3», частью 1 статьи 1 и частью 1 статьи 10 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 22 «Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка» и статьи 26 «Обжалование решений квалификационных коллегий судей» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3», части 1 статьи 1 «Судьи – носители судебной власти» и части 1 2 статьи 10 «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи» Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3». Как следует из представленных материалов, определением Южно- Сахалинского городского суда от 15 декабря 2008 года ЛИЦО_4 было отказано в принятии искового заявления о признании незаконным бездействия председателя квалификационной коллегии судей Сахалинской области. Письмом квалификационной коллегии судей города Москвы от 20 ноября 2009 года ЛИЦО_5 проинформирована о том, что квалификационная коллегия судей не наделена полномочиями осуществлять контроль над судопроизводством и не проверяет законность вынесенных судебных актов. Определением Московского городского суда от 30 ноября 2009 года ЛИЦО_4 отказано в принятии заявления о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей города Москвы. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 декабря 2009 года ЛИЦО_4 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 июня 2009 года о возврате заявления об оспаривании бездействия председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, оспариваемые ею положения нарушают ее права, гарантированные статьями 29 (часть 4) и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Пункт 2 статьи 22 и статья 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3», предусматривающие соответственно особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обжалование решений 3 квалификационных коллегий судей, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права граждан. Применение иных оспариваемых в жалобах законоположений не подтверждается представленными материалами. Поэтому в данной части в силу статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» они также не могут быть признаны допустимыми. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 288-О-О