Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 29-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «ЛИЦО_4-Польский завод «Промсвязь» об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июля 2009 года № 928-О-О город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ОАО «ЛИЦО_4- Польский завод «Промсвязь» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 16 июля 2009 года № 928-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «ЛИЦО_4-Польский завод «Промсвязь» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 95 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2 В своем ходатайстве ОАО «ЛИЦО_4-Польский завод «Промсвязь» просит разъяснить указанное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив ходатайство ОАО «ЛИЦО_4-Польский завод «Промсвязь», не находит оснований для принятия его к рассмотрению. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения, то есть ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. В Определении от 16 июля 2009 года № 928-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 указал, что статья 95 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 предусматривает возможность привлечения эксперта в случаях, когда возникает потребность в использовании специальных познаний, определяя их сферу и общую характеристику – наличие специальных познаний в науке, искусстве, технике или ремесле – и одновременно устанавливая гарантии соблюдения прав и законных интересов налогоплательщиков при проведении экспертизы (пункты 6, 7 и 9), что позволяет получить при осуществлении мероприятий налогового контроля достоверную и объективную информацию для целей налогообложения и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод налогоплательщиков. 3 В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, в том числе с учетом вопросов, поставленных заявителем, не нуждаются. Заявитель, формально требуя разъяснить названное Определение, фактически настаивает на вынесении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 нового решения, в котором содержалось бы такое истолкование оспариваемых законоположений Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, которое приведет к пересмотру его дела. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства ОАО «ЛИЦО_4- Польский завод «Промсвязь» об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июля 2009 года № 928- О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 29-О-Р