О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» и ходатайств о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 апреля 2009 года № 344-О-Р, от 13 октября 2009 года № 1104-О-Р, от 13 октября 2009 года № 1265-О-Р и от 17 ноября 2009 года № 1420-О-Р город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее обращений к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определениями от 16 апреля 2009 года № 344-О-Р, от 16 июля 2009 года № 746-О-Р, от 13 октября 2009 года № 1102-О-Р, № 1104-О-Р, № 1265-О-Р и от 17 ноября 2009 года № 1420-О-Р отказал гражданке ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению ее ходатайств о разъяснении определений Конституционного Суда Российской 2 ЛИЦО_8 от 25 декабря 2008 года № 897-О-О, от 29 января 2009 года № 148-О-О, от 16 апреля 2009 года № 341-О-О, от 20 марта 2008 года № 145-О- О, от 16 апреля 2009 года № 397-О-О и от 28 мая 2009 года № 778-О-О, поскольку они касались только проверки допустимости поданных жалоб и каких-либо неясностей не содержат, а заявительница, формально требуя разъяснить указанные определения, выражала, по существу, несогласие с ними. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». По мнению заявительницы, эта норма не предусматривает конкретного механизма разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, является неопределенной и допускает неоднозначное толкование, а потому не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статье 29 (часть 4). Кроме того, заявительница ходатайствует о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 апреля 2009 года № 344-О-Р, от 13 октября 2009 года № 1104-О-Р, от 13 октября 2009 года № 1265-О-Р и от 17 ноября 2009 года № 1420-О-Р, которыми ЛИЦО_5 было отказано в принятии к рассмотрению ее ходатайств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению.
Статья 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», вопреки утверждению заявительницы, не является неопределенной. Оспаривая ее конституционность, ЛИЦО_6 фактически выражает несогласие с решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, состоявшимися по ее ходатайствам о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_8» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательны и обжалованию не подлежат. Что касается ходатайств заявительницы о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 апреля 2009 года № 344-О-Р, от 13 октября 2009 года № 1104-О-Р, от 13 октября 2009 года № 1265-О-Р и от 17 ноября 2009 года № 1420-О-Р, то оснований для их удовлетворения – по смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» – не имеется. По сути, заявительница настаивает на пересмотре этих определений, что, как указано выше, вступает в противоречие с требованиями статьи 79 названного Федерального конституционного закона. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 83, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб и ходатайств гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признаются допустимыми. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 291-О-О