Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 313-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 за совершение особо тяжкого преступления был приговорен к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии одной трети срока наказания ЛИЦО_7 обратился в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение. В удовлетворении данного ходатайства ему было отказано на том основании, что пункт «г» части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_10 предполагает возможность перевода положительно характеризующихся осужденных за совершение особо тяжких преступлений 2 из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. С указанным решением согласился суд кассационной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает пункт «г» части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_10. По мнению заявителя, это положение нарушает его права, гарантированные статьями 2, 17 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных материалов, заявитель считает, что суды неправильно толкуют и применяют пункт «г» части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_10, согласно которому положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания. Он утверждает, что положение, закрепляющее необходимость отбытия осужденными двух третей срока наказания, должно распространяться лишь на лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, условно- досрочно освободившихся и совершивших особо тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания. Поскольку сам заявитель ранее наказание не отбывал, он считает, что в отношении него судами должно применяться иное положение – устанавливающее, что для перевода в колонию-поселение ему достаточно отбыть в колонии строгого режима не менее одной трети срока наказания. 3 Таким образом, ЛИЦО_7, не оспаривая, по сути, конституционность пункта «г» части второй статьи 78 УИК Российской ЛИЦО_10, фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 оценить данное судом общей юрисдикции толкование данного пункта и обоснованность вынесенного им судебного решения. Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 313-О-О