Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 314-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1, оспаривавший в порядке гражданского судопроизводства заключение проведенной по его уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и утверждает, что этот Закон противоречит 2 статьям 2, 15 (часть 1), 17–19, 20 (часть 1), 21, 45 (часть 1) и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не содержит положений о государственной защите участников гражданского судопроизводства, препятствует осужденному защищать нарушенные права путем подачи исков в суд. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, заявитель, формально оспаривая конституционность Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», фактически выражает несогласие с правоприменительными решениями, принятыми по его делу, а также предлагает распространить действие этого Закона на участников гражданского судопроизводства. Однако проверка таких решений и внесение изменений в законодательство к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 314-О-О