Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 35-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поданной в интересах ЛИЦО_2, на нарушение его конституционных прав неприменением судом статьи 94 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5, пункта 2 статьи 14, пунктов 2–4 статьи 26 и пункта 4 статьи 27 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Приговором Тушинского районного суда города Москвы гражданин ЛИЦО_7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 327, частью третьей статьи 327 и частью четвертой статьи 159 УК Российской ЛИЦО_5, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 гражданин ЛИЦО_8, выступающий в интересах своего осужденного сына, просит подтвердить конституционность статьи 94 ГК Российской ЛИЦО_5 (в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ) о выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества; пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ) о размере доли участника общества в уставном капитале общества, пунктов 2–4 его статьи 26 о выходе участника общества из общества и пункта 4 его статьи 27 о вкладах в имущество общества. По мнению заявителя, неприменение указанных положений в отчете оценщика, положенном в основу приговора суда, вынесенного в отношении ЛИЦО_9, привело к неправильному определению долей участников ООО «ЛИЦО_4» и возложению на него судом обязанности по выплате второму участнику общества стоимости его доли в размере 7 600 000 рублей, что нарушает его права, гарантированные статьями 35, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные ЛИЦО_10 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются примененным или подлежащим применению в деле заявителя законом. Из этого следует, что вопрос о подтверждении конституционности того или иного нормативного положения по жалобам граждан Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 рассмотрен быть не может. 3 Кроме того, в силу части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» полномочия представителя стороны, которым в конституционном судопроизводстве может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень, должны подтверждаться соответствующими документами. Между тем в отношении представителя ЛИЦО_6, подписавшего жалобу, такие документы представлены не были. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 35-О-О