Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 350-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав ЛИЦО_6 кодексом Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность ЛИЦО_6 кодекса Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, отсутствием в данном Кодексе норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности немедленно по мере их возникновения, нарушаются ее права, гарантированные статьей 37 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. 2 Заявительница, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 о несоответствии ее жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не ставит вопрос о проверке конституционности конкретных законоположений, примененных в ее деле, а настаивает на дополнении ЛИЦО_6 кодекса Российской ЛИЦО_3 нормами, обязывающими работодателя незамедлительно заполнять вакантные должности. Между тем разрешение этого вопроса является прерогативой федерального законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, ЛИЦО_5, как следует из ее жалобы, фактически выражает несогласие с вынесенными по ее делу судебными решениями. Однако проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 350-О-О