Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 366-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 59 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный 13 октября 1995 года к смертной казни, 19 мая 1999 года Указом Президента Российской ЛИЦО_8 был помилован, и смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 59 УК Российской ЛИЦО_8, согласно которой смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или 2 лишением свободы на срок 25 лет. По мнению заявителя, эта норма – как исключающая право Президента Российской ЛИЦО_8 принять решение о замене смертной казни лишением свободы на срок менее 25 лет, замене смертной казни другим видом наказания, не связанным с лишением свободы, а также принять решение о полном освобождении осужденного от наказания – противоречит статьям 15 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (часть 2), 56 (часть 3) и 89 (пункт «в») Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащееся в статье 59 УК Российской ЛИЦО_8 положение, согласно которому смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет, основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, стоящих перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве. Само по себе помилование как акт милосердия в силу своей природы не может приводить к более тяжким для осужденного последствиям, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминируемое ему деяние, и установленные приговором суда по конкретному делу (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 11 января 2002 года № 60-О, от 11 января 2002 года № 61-О, от 19 февраля 2003 года № 77-О, от 21 декабря 2004 года № 466-О и от 21 декабря 2006 года № 568-О), а потому оспариваемая заявителем норма не может рассматриваться как нарушающая его права. Кроме того, доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что им, по существу, ставится вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, поправок в оспариваемую им норму, имеющих целью законодательно изменить объем полномочий 3 Президента Российской ЛИЦО_8 по помилованию лиц, осужденных к смертной казни, что в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 366-О-О