Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 374-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Барс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Автоцентр «Барс» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, ООО «Автоцентр «Барс» было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Автоцентр «Барс» оспаривает конституционность статьи 214 ГПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, данная статья, как позволяющая судам общей юрисдикции не направлять копию судебного 2 решения лицам, участвующим в деле, чьи представители присутствовали в судебном заседании, нарушает его права, гарантированные статьями 19 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ООО «Автоцентр «Барс» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в своих решениях, статья 214 ГПК Российской ЛИЦО_2 выступает для лиц, участвующих в деле, процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе; содержащаяся в ней норма не исключает возможность выдачи или высылки судом копии принятого в окончательной форме решения лицу, участвующему в деле и присутствовавшему в судебном заседании (определения от 15 ноября 2007 года № 784-О-О, от 24 января 2008 года № 48-О-О). Представленные в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 материалы свидетельствуют о том, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, знал содержание резолютивной части принятого по делу решения и в получении копии решения суда в срок, необходимый для подачи кассационной жалобы, заявителю никто не чинил препятствий. Следовательно, отсутствуют основания для утверждения, что статьей 214 ГПК Российской ЛИЦО_2 были нарушены какие-либо его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Барс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 374-О-О