Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 391-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хакасский институт бизнеса» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хакасский институт бизнеса» вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определениями судов общей юрисдикции с негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хакасский институт бизнеса» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу истцов по гражданскому делу о признании приказов об установлении размера оплаты за проживание в общежитии незаконными. По другим гражданским делам, вынесенным в пользу образовательного 2 учреждения, ему было отказано в удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что его интересы представлял его руководитель как орган данного юридического лица, а не как представитель по доверенности, действующий на основании соответствующего гражданско-правового договора. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хакасский институт бизнеса» просит признать противоречащими статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 положения части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК Российской ЛИЦО_2 о распределении судебных расходов между сторонами и о возмещении расходов на оплату услуг представителя – в той мере, в какой данные нормы позволяют суду отказывать в возмещении расходов на оплату услуг представителя стороне в случае, когда представителем организации был ее руководитель, которому оплата за участие в деле была произведена в виде платы за выполнение дополнительной работы, а также в случае, когда другой стороной такие расходы заявлены без учета принципа разумности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемые нормы, устанавливающие порядок распределения судебных расходов между сторонами, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителя, в связи с чем его жалобы не могут быть признаны допустимыми в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, с вынесением которых заявитель связывает нарушение своих конституционных прав и свобод, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она установлена статьей 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Хакасский институт бизнеса», поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 391-О-О