Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 403-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 299 и статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_9 гражданину ЛИЦО_6 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_9 по его надзорной жалобе. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 8 статьи 299 АПК Российской ЛИЦО_9 о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и статьи 304 АПК Российской 2 ЛИЦО_9 об основаниях для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. По мнению заявителя, указанные взаимосвязанные законоположения, как лишающие гражданина возможности защищать свои права в сфере иной экономической деятельности, нарушают его право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения, как устанавливающие обязанность коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_9 вынести определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_9 в случае отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК Российской ЛИЦО_9, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя. Как следует из содержания жалобы, заявитель не связывает нарушение своих конституционных прав с указанными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9, а фактически ставит вопрос о проверке правильности применения арбитражными судами в его деле части 1 статьи 27 АПК Российской ЛИЦО_9, устанавливающей подведомственность дел арбитражному суду. Разрешение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 403-О-О