Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 413-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2, 25 и 29 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований к Адвокатской палате Алтайского края о возмещении вреда, причиненного ее решением о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, признанным впоследствии судом незаконным. Суд указал, что истцом не были доказаны размер причиненного ущерба и наличие 2 причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями ответчика. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 1, 2, 25 и 29 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_9». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его право, гарантированное статьей 37 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку исключают возможность взыскания с адвокатской палаты, принявшей незаконное решение о прекращении статуса адвоката, вреда, причиненного таким решением, и не предусматривают порядок исчисления суммы утраченного дохода адвоката в связи с незаконным прекращением его статуса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Статьи 1, 2, 25 и 29 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_9», устанавливающие общие положения, касающиеся адвокатской деятельности, определяющие статус адвоката, порядок заключения, расторжения и существенные условия соглашения об оказании юридической помощи, регулирующие вопросы создания адвокатских палат субъектов Российской ЛИЦО_9 и определяющие их статус, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Кроме того, данные нормы не регулируют вопросы, касающиеся возмещения вреда, причиненного адвокату незаконным прекращением адвокатской палатой его статуса. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 413-О-О