Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 425-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий назначенное ему судом за совершение ряда преступлений, в том числе за убийство, наказание в виде пожизненного лишения свободы, оспаривает конституционность части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3. По утверждению заявителя, эта норма не соответствует статьям 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 20, 21 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку предусмотренные ею санкции за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах не 2 дифференцированы относительно объема обвинения, тяжести преступления и тому подобных факторов, что позволяет судам назначать несправедливые наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3 применяются во взаимосвязи с нормами Общей части данного Кодекса, в частности со статьей 60, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, и с учетом положений его Общей части (часть первая); при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья). Таким образом, часть вторая статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3 не предполагает назначение наказания за предусмотренные ею преступления без учета перечисленных обстоятельств. К тому же доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своей позиции, сводятся к сравнению фактических обстоятельств его уголовного дела с обстоятельствами уголовных дел иных лиц и свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность нормы закона, по сути, выражает несогласие с приговором, вынесенным в его отношении, полагая этот приговор несправедливым. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 425-О-О