О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, частью третьей статьи 50, статьей 121 и частью второй статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, обвиняемый в совершении преступления, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать противоречащими статьям 1, 2, 17, 18, 21, 33, 45 (часть 2), 48 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 3 части второй статьи 38, часть третью статьи 50, статью 121 и часть вторую статьи 189 УПК Российской ЛИЦО_4 и утверждает, что эти нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют следователю 2 осуществлять следственные действия без участия защитника при невозможности его явки по истечении 5 суток с момента его уведомления о дате и времени проведения следственного действия, произвольно откладывать срок разрешения ходатайства и необоснованно ограничивать права защитника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 50 УПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника, не содержит предписаний об исчислении данного срока с произвольно выбранного следователем момента уведомления защитника о дате и времени проведения следственного действия.
Статья 121 УПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющая правило о рассмотрении и разрешении ходатайства непосредственно после его заявления или не позднее 3 суток со дня его заявления, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, применяется в нормативном единстве с частью четвертой статьи 7 этого Кодекса, в силу которой решения следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Предписания пункта 3 части второй статьи 38 и части второй статьи 189 УПК Российской ЛИЦО_4 также не предполагают возможности принятия произвольных решений следователем, который обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права – в том числе право пользоваться помощью защитника – и обеспечить возможность их осуществления (часть первая статьи 11, статья 16 и часть вторая статьи 50 УПК Российской ЛИЦО_4). Таким образом, сами по себе оспариваемые положения уголовно- процессуального закона прав заявителя не нарушают. Как видно из жалобы 3 ЛИЦО_5, неконституционность данных норм он обосновывает не дефектами их содержания, а ссылками на вынесенные по его делу правоприменительные решения, проверка которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 461-О-О