О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10, пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_10 и статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10» город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования гражданки ЛИЦО_6 к гражданину ЛИЦО_7 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. При этом, руководствуясь частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10, суд исходил из того, что ответчик не является членом семьи ЛИЦО_6 – собственника жилого помещения, имеет на праве собственности иное жилое помещение, брак между сторонами расторгнут 2 задолго до рассмотрения судом спора, каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 6 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10, пункта 2 статьи 292 ГК Российской ЛИЦО_10 и статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10», поскольку, по мнению заявителя, данные нормы нарушают его права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 6 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10, устанавливающая общие правила действия жилищного законодательства во времени, и корреспондирующая ей статья 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Что касается пункта 2 статьи 292 ГК Российской ЛИЦО_10, то материалами жалобы не подтверждается его применение в конкретном деле заявителя, в связи с чем в данной части жалоба также не может быть 3 признана допустимой в соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 471-О-О