Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 492-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 379 и частью первой статьи 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговор, вынесенный 26 ноября 2001 года в отношении гражданина ЛИЦО_5, постановлением от 31 декабря 2004 года приведен в соответствие с новым уголовным законом: из приговора исключено осуждение по пункту «а» части второй статьи 131 и пункту «а» части второй статьи 132 УК Российской ЛИЦО_8. При этом суд посчитал, что оснований для смягчения осужденному наказания не имеется. Суд надзорной инстанции 2 отказал в удовлетворении жалобы ЛИЦО_5 на указанное постановление. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 15 (часть 4), 46, 49, 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 часть первую статьи 379 и часть первую статьи 409 УПК Российской ЛИЦО_8, как не обязывающие суд надзорной инстанции пересмотреть вступивший в законную силу приговор в части размера назначенного наказания в случае изменения объема обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 379 и часть первая статьи 409 УПК Российской ЛИЦО_8 прямо закрепляют основания отмены или изменения судебного решения, к которым относятся: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно- процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. При этом определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает незаконность или необоснованность определения или постановления суда первой инстанции; если определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу; если определение или постановление вынесено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления (часть вторая статьи 409 УПК Российской ЛИЦО_8). 3 Таким образом, оспариваемые ЛИЦО_6 нормы не содержат неопределенности, не позволяют произвольно решать вопрос об отмене или изменении судебного решения по усмотрению суда и не дают оснований для вывода о нарушении ими прав заявителя. В связи с этим его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 492-О-О