Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 5-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Липсанен» о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартир на условиях предварительного договора; в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Липсанен» о признании предварительного договора купли- продажи квартир недействительным также отказано. Отказывая в удовлетворении требований ЛИЦО_5, суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела срок заключения основного договора купли- продажи, установленный предварительным договором, не наступил. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Асландзия оспаривает пункт 5 статьи 429 ГК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявительницы, указанное законоположение нарушает ее права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку, по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, в связи с заключением предварительного договора у его сторон возникает единственная обязанность – заключить основной договор. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 5 статьи 429 ГК Российской ЛИЦО_8 в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 данного Кодекса, закрепляющие возможность обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Названное законоположение, направленное на защиту сторон предварительного договора, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 5-О-О