Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 514-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 301 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Суд общей юрисдикции удовлетворил исковые требования администрации города Нижнего Новгорода о выселении гражданина ЛИЦО_5 из жилого помещения и отказал ему во встречном иске о признании права владения и пользования этим помещением и заключении договора социального найма. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 301 ГК Российской ЛИЦО_7. По мнению заявителя, она не соответствует статьям 2, 7, 15 2 (части 2 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 19, 27 (часть 1), 40, 45, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку в результате ее применения он был лишен единственного жилища, которым правомерно пользовался с согласия прежнего собственника. Также заявитель указывает на неопределенность данной нормы, позволяющей новому собственнику жилого помещения злоупотреблять своими правами, и на ограничение этой нормой права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 13 октября 2009 года № 1202-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав рядом законоположений, регулирующих отношения по найму жилого помещения и закрепляющих права собственника жилого помещения. Новая жалоба заявителя фактически направлена на пересмотр данного Определения, что недопустимо. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 514-О-О