Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 522-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 28 мая 2009 года № 811-О-Р отказал в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_4 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 марта 2002 года № 6-П по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, поскольку в своем ходатайстве заявитель, по существу, 2 выражал несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и настаивал на внесении изменений в данное Постановление (которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» является окончательным и не подлежит обжалованию). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность названного положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, это положение, не позволяющее обжаловать решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 с целью исправления судебных ошибок, нарушает его права, гарантируемые статьями 21 (часть 1) и 46 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уже ставился перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, который со ссылкой на постановления от 2 февраля 1996 года № 4-П и от 3 февраля 1998 года № 5-П указал, что статья 46 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 признает наличие судебных инстанций, решения которых в правовой системе Российской ЛИЦО_3 не подлежат обжалованию, и это не противоречит конституционной обязанности государства обеспечивать каждому доступ к правосудию; содержащееся в части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» положение об окончательном характере и невозможности обжалования решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 вытекает непосредственно из закрепленного в Конституции Российской ЛИЦО_3 статуса этого органа и означает, таким образом, лишь признание того факта, что в судебной 3 системе Российской ЛИЦО_3 нет иного органа конституционного судопроизводства, управомоченного проверять соответствие нормативных правовых актов Конституции Российской ЛИЦО_3 и в случае их неконституционности лишать их юридической силы; вместе с тем это не ограничивает доступ граждан к правосудию в установленных федеральным законом формах и процедурах и не лишает их иных возможностей судебной защиты своих прав (определения от 13 января 2000 года № 6-О, от 21 декабря 2006 года № 594-О и от 17 июля 2007 года № 590-О-О). Таким образом, оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 522-О-О