Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 536-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Боровичской церкви Христиан ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 «Слово жизни» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем пятым статьи 208 и абзацем первым пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию местной религиозной организации Боровичской церкви Христиан ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 «Слово жизни» вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Суд общей юрисдикции своим решением, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказал местной религиозной организации Боровичской церкви Христиан ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 «Слово жизни» в признании права на самовольную постройку и обязал снести ее. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 заявитель оспаривает конституционность абзаца пятого статьи 208 и абзаца первого пункта 3 статьи 222 ГК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, данные нормы, как ограничивающие применение общего срока исковой давности к требованиям о сносе самовольной постройки и как не предусматривающие для арендаторов земельных участков возможность признания за ними права собственности на самовольную постройку, не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Абзац пятый статьи 208 ГК Российской ЛИЦО_2, исключающий применение исковой давности к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, а также абзац первый пункта 3 статьи 222 данного Кодекса (в редакции Федерального закона от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ), закрепляющий возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, направлены на защиту имущественных прав указанных выше лиц и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений, равно как и разрешение вопроса о расширении круга лиц, которые могут быть признаны в качестве собственников самовольной постройки, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Боровичской церкви Христиан ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 «Слово жизни», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_5 № 536-О-О