Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 572-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи суда общей юрисдикции была возвращена жалоба гражданки ЛИЦО_5 на письмо судьи суда общей юрисдикции. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 возвращена жалоба ЛИЦО_5 на письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 о согласии с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Гражданского процессуального 2 кодекса Российской ЛИЦО_7 в целом. По мнению заявительницы, названный Кодекс, как не позволяющий обжаловать действия судьи, нарушает ее право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Статьи 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_7, как и иные конституционные нормы, не устанавливают обязательности какой-либо определенной процедуры осуществления судебной проверки тех или иных действий и решений по жалобам заинтересованных лиц, – конкретный порядок возбуждения и рассмотрения дел устанавливается законом. Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_7 не исключает возможности судебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц судов общей юрисдикции, а значит, не может рассматриваться как нарушающий указанные в жалобе конституционные права и свободы заявительницы. Он лишь отсылает к другим нормам действующего законодательства, устанавливающим иные, нежели предусмотренные указанным Кодексом, формы судебного обжалования действий и решений государственных органов и должностных лиц. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 572-О-О