Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 612-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 3801, частями второй и третьей статьи 381, статьей 383, частями первой и третьей статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 граждане ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 оспаривают конституционность пункта 2 статьи 3801, частей второй и третьей статьи 381, статьи 383, частей первой и третьей статьи 389 ГПК Российской ЛИЦО_5, регламентирующих отдельные этапы производства в суде надзорной инстанции, и утверждают, что эти нормы противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 10, 15 (часть 2), 18, 19 (часть 2), 21, 40, 46 (часть 1), 47 2 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 118, 120 (часть 1) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 и заместителю ЛИЦО_4 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 неправомерно отказывать соответственно в истребовании дела по надзорной жалобе лица, участвующего в деле, на неправосудные судебные постановления и во внесении представления в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 о пересмотре таких судебных постановлений в порядке надзора. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 заявителям отказано в истребовании дела по надзорной жалобе на принятые по их гражданскому делу судебные постановления. Заместитель ЛИЦО_4 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 не нашел оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 389 ГПК Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П указал, что введение предварительной процедуры рассмотрения судьей надзорных жалоб, на которую не распространяются некоторые обязательные для иных судебных процедур процессуальные правила – об извещении и вызове сторон, о проведении судебного заседания и др., обусловлено целью обеспечить баланс публичного и частного интересов, не допустить превращения суда надзорной инстанции в обычную (ординарную) судебную инстанцию и исключить явно необоснованные обращения. Само по себе установление данной предварительной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения по 3 существу в суд надзорной инстанции) исходя из доводов, изложенных в жалобе, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению надзорного производства и не может расцениваться как не совместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, при том что при рассмотрении дела по существу судом надзорной инстанции в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий. Что касается статьи 389 ГПК Российской ЛИЦО_5, то указанным Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 данная норма признана не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой предусмотренное ею правомочие ЛИЦО_4 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, его заместителя внести в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики может быть реализовано по общим правилам главы 41 данного Кодекса. Не допускается произвольный отказ ЛИЦО_4 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, его заместителя внести представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора при наличии предусмотренных законом оснований. Данные правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 сохраняют свою силу. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_13 4 Дмитриевны и ЛИЦО_3, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 612-О-О