Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 641-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение ряда преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать противоречащими статьям 17–19, 45, 46 (часть 1), 52, 55 (часть 3), 118, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть вторую статьи 63, статью 88, часть седьмую статьи 241, статьи 274, 285, 286, 307, 358, 359, части четвертую и пятую статьи 377, часть первую статьи 388, части вторую–шестую статьи 407, часть третью статьи 408, части первую и 2 седьмую статьи 410 УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, эти нормы позволили суду не указать в приговоре все исследованные доказательства, воспрепятствовать стороне защиты в представлении доказательств, огласить резолютивную часть приговора в закрытом судебном заседании; лишили сторону защиты возможности заблаговременно ознакомиться с возражениями прокурора на кассационные жалобы и представить дополнительные доводы; позволили судам кассационной и надзорных инстанций сослаться в своих решениях на не исследованные ими и судом первой инстанции доказательства, а одним и тем же судьям – участвовать в составе судов кассационной и надзорных инстанций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых положений закона, а с правоприменительными решениями, состоявшимися в его уголовном деле, обосновывая свою позицию ссылками на неправильное применение данных норм судами без учета позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и Европейского Суда по правам человека. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, который при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 641-О-О