Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 646-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе гражданину ЛИЦО_1 в возмещении судебных расходов город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 его ходатайство о возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривал конституционность части третьей статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и находящегося с ней в нормативном единстве пункта 6 Положения о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 4 декабря 2007 года № 953-О-О констатировал, что данные нормативные положения в системе действующего правового регулирования не нарушают 2 конституционные права и свободы и не препятствуют разрешению надлежаще оформленного ходатайства гражданина о возмещении расходов, связанных с обращением в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в том числе на оплату услуг представителей, почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, о возвращении уплаченной государственной пошлины на основании пунктов 1, 2 и 4 части третьей статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и пунктов 7, 8 и 9 названного Положения, а жалоба ЛИЦО_5 не подлежит дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, поскольку для разрешения поставленных заявителем вопросов не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» итогового решения в виде постановления. ЛИЦО_6 требует возместить расходы, связанные с указанным обращением в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (расходы по договору на консультационно-юридическое обслуживание, стоимость изготовления копий судебных постановлений, уплаченную государственную пошлину, почтовые расходы), и выплатить компенсацию за фактическую потерю времени. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для удовлетворения его ходатайства. Порядок возмещения судебных расходов установлен частью третьей статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и Положением о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве (утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 27 апреля 2005 года № 257). 3 Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 4 декабря 2007 года № 953-О-О, при принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 определений, содержащих вывод о несоответствии оспариваемых законоположений Конституции Российской ЛИЦО_4, возмещению на основании письменного ходатайства подлежат отдельные из указанных в части третьей статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» судебные расходы (возврат уплаченной государственной пошлины, возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителей и связанных с рассмотрением дела почтовых расходов), не связанные с явкой по вызову в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4; при этом размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определяется Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в соответствии с пунктами 7 и 10 названного Положения путем вынесения протокольного решения и в разумных пределах. Возмещение иных расходов, понесенных в связи с обращением в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, законодателем не предусмотрено. В Определении от 4 декабря 2007 года № 953-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 пришел к выводу, что оспариваемые заявителем часть третья статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и пункт 6 Положения о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве, не нарушают конституционные права и свободы граждан. Таким образом, указанные в части третьей статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» судебные расходы – за исключением государственной пошлины в сумме 100 рублей, которая возвращена ЛИЦО_8 в установленном порядке, – возмещению заявителю не подлежат. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать гражданину ЛИЦО_1 в возмещении расходов, связанных с обращением в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 646-О-О