Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 656-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона Российской ЛИЦО_10 «О реабилитации жертв политических репрессий» город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Префектурой Северо-Восточного административного округа города Москвы со ссылкой на статью 13 Закона Российской ЛИЦО_10 от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» гражданину ЛИЦО_6 было разъяснено, что представленные им документы не свидетельствуют о принудительном выселении семьи его отца – ЛИЦО_7 из города Москвы в связи с применением репрессий, а cоответственно, он не относится к числу лиц, утративших жилое помещение 2 в городе Москве в связи с применением репрессий, и оснований для принятия его на учет нуждающихся в жилых помещениях не имеется. При этом ему было сообщено, что факт принудительного выселения семьи в связи с применением репрессий к его отцу может быть установлен в судебном порядке. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 13 Закона Российской ЛИЦО_10 «О реабилитации жертв политических репрессий», которой признается право реабилитированных лиц, а также членов их семей, проживавших совместно с репрессированными лицами и утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. По мнению заявителя, оспариваемая статья содержит противоречащие друг другу положения, кроме того, в ней нарушены правила русского языка. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в определениях от 18 июля 2006 года № 296-О и от 21 февраля 2008 года № 106-О-О указал, что целью Закона Российской ЛИЦО_10 «О реабилитации жертв политических репрессий» является реабилитация всех жертв политических репрессий, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной компенсации материального и морального ущерба. В частности, статья 13 Закона Российской ЛИЦО_10 «О реабилитации жертв политических репрессий» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) гарантирует восстановление жилищных прав как самих реабилитированных лиц, утративших жилое помещение в связи с репрессиями, так и членов их семей, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий. 3 Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 сохраняет свою силу. Установление же того, имело ли переселение ЛИЦО_5 вынужденный характер, является ли заявитель реабилитированным лицом либо членом семьи реабилитированного лица, требующее исследования фактических обстоятельств, равно как и проверка соответствия одних положений статьи 13 Закона Российской ЛИЦО_10 «О реабилитации жертв политических репрессий» другим ее положениям к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 656-О-О