Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 672-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 381 и частью первой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Письмами заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 гражданке ЛИЦО_5 было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам писем заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 2 об отказе в передаче ее надзорных жалоб на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_7 о рассмотрении надзорной жалобы или представления прокурора и части первой статьи 392 данного Кодекса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу. По мнению заявительницы, указанные нормы, лишая ее права на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, принятых в соответствии со статьей 381 ГПК Российской ЛИЦО_7, нарушают ее права, гарантированные статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Часть первая статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_7, устанавливающая перечень судебных актов, подлежащих пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, и часть третья статьи 381, согласно которой Председатель Верховного Суда Российской ЛИЦО_7, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, направлены на исправление возможной судебной ошибки, а потому являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений. Следовательно, они не могут рассматриваться как нарушающие конституционное право на судебную защиту. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 672-О-О