Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 691-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением Закона Вологодской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан» город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решениями Вологодского городского суда Вологодской области от 29 февраля и 29 мая 2008 года, оставленными без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении требований гражданки ЛИЦО_5, касающихся предоставления, в том числе во 2 внеочередном порядке, жилого помещения по договору социального найма в связи с отнесением дома к непригодным для проживания (без признания ее малоимущей). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения Закона Вологодской области от 29 июня 2005 года № 1307-ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан», согласно которому нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, признаются малоимущие граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. По мнению заявительницы, данное законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_7, ее статьям 19 (часть 2) и 40 (части 2 и 3), а также Жилищному кодексу Российской ЛИЦО_7, поскольку предусматривает признание нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, лишь тех граждан, проживающих в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, которые являются малоимущими. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 40 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7 дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов предоставляются не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище. Оспариваемое положение Закона Вологодской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве 3 нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан» направлено на реализацию статьи 40 Конституции Российской ЛИЦО_7 и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы. Поставленный же заявительницей вопрос о соответствии оспариваемого положения федеральному законодательству не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 691-О-О