Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 703-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 и Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 и Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_9» была изменена редакция статьи 62 УК Российской ЛИЦО_9. Так, часть четвертая данной статьи (в редакции указанного Закона) устанавливает, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей 2 Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются; при этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный в 2001 году, считая, что в ходе предварительного следствия он своими действиями, в частности явкой с повинной, фактически доказал свою готовность к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве, обращался в суд с ходатайством о применении к нему приведенного законоположения. В удовлетворении ходатайства было отказано. ЛИЦО_7 обжаловал это решение в суд кассационной инстанции. Однако суд, указав, что данная норма не может быть применена в его случае, поскольку ею предусматривается исполнение процедуры, введенной в 2009 году, оставил жалобу без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащим статье 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 положение Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 и Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_9», изменившее редакцию статьи 62 УК Российской ЛИЦО_9, поскольку им, по мнению заявителя, не обеспечивается применение обратной силы закона, смягчающего наказание, к лицам, осужденным до его принятия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Реализация статьи 62 УК Российской ЛИЦО_9 в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ прямо связана с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, т.е. с положениями статьи 3171 УПК Российской ЛИЦО_9, закрепляющей, в частности, что подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении 3 такого соглашения с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. После же окончания предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве заключаться не может. При этом уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет. Как указано в статье 4 УПК Российской ЛИЦО_9, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. В связи с этим не имеют обратной силы и соответствующие положения статьи 62 УК Российской ЛИЦО_9 в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Таким образом, данный Закон в деле заявителя не применялся и не подлежал применению, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 4 № 703-О-О