Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 719-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Лакто-Новгород» о разъяснении Определения Конституционного Суда от 16 июля 2009 года № 923- О-О город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Лакто-Новгород» вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 16 июля 2009 года № 923-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Лакто-Новгород» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2, подпункта 2 пункта 5 и пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Лакто-Новгород» просит разъяснить названное Определение, ответив 2 на вопрос, соответствует ли правовой позиции, изложенной в Определении от 16 июля 2009 года № 923-О-О, отказ арбитражных судов в пересмотре дела заявителя о доначислении налога на добавленную стоимость при наличии документов, подтверждающих реальный характер сделки налогоплательщика с поставщиками? 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив ходатайство ООО «Лакто-Новгород», не находит оснований для принятия его к рассмотрению. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 разъясняет принятое им решение в пределах содержания этого решения, тогда как поставленные в ходатайстве вопросы требуют дополнительного истолкования решения по существу. В Определении от 16 июля 2009 года № 923-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 пришел к выводу, что при разрешении налоговых споров арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств. Данный вывод не требует какого-либо разъяснения. Проверка же законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, на чем фактически настаивает заявитель, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного 3 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства ООО «Лакто- Новгород» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 июля 2007 года № 923-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 719-О-Р