Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 722-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 Положения о паспорте гражданина Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 4 Положения о паспорте гражданина Российской ЛИЦО_3 (утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 8 июля 1997 года № 828), который устанавливает состав сведений, вносимых в паспорт гражданина Российской ЛИЦО_3, а также перечень производимых в нем отметок. 2 По мнению заявителя, указанное нормативное положение, как не предусматривающее возможность внесения в паспорт гражданина Российской ЛИЦО_3 сведений о его национальности, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 13 (части 1–4), 14 и 21 (часть 1). Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынести решение, позволяющее использовать паспорт гражданина СССР, выданный ему в 1979 году. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из статьи 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_3», паспорт гражданина Российской ЛИЦО_3 предназначен для удостоверения гражданства Российской ЛИЦО_3, которое в силу Конституции Российской ЛИЦО_3 (статья 6, часть 1) является единым и не зависит от оснований его приобретения. Поскольку с учетом названных нормативных положений национальность не может иметь юридического значения для статуса лица как гражданина Российской ЛИЦО_3, указание в паспорте гражданина Российской ЛИЦО_3 сведений о национальности не может рассматриваться в качестве обязательного требования, предъявляемого к содержанию данного документа. Это обстоятельство не лишает граждан возможности определять и указывать свою национальную принадлежность, и, следовательно, оспариваемое правое регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 марта 2010 года № 326-О-О). Что касается других вопросов, поставленных ЛИЦО_6, то их решение не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 722-О-О