Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 729-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 и пункта 41 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положения статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которым граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (пункт 2 части 1). Кроме того, он 2 оспаривает конституционность пункта 41 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3 (утверждена приказом Министерства обороны Российской ЛИЦО_3 от 15 февраля 2000 года № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3»), согласно которому по просьбе военнослужащего, переведенного к новому месту военной службы, удерживающего по предыдущему месту военной службы жилое помещение, состоящее на учете в квартирно-эксплуатационной части района, в котором остаются проживать имеющие право на часть жилого помещения совершеннолетние члены семьи, а также иные лица, проживающие совместно с ним, с письменного их согласия, по решению командующих войсками военных округов, флотами (флотилией) им может быть предоставлено другое жилое помещение в части, причитающейся от общей площади жилого помещения. Как следует из представленных материалов, решением Южно- Сахалинского гарнизонного военного суда от 15 июня 2007 года требования заявителя о признании незаконным отказа жилищной комиссии Южно- Сахалинского гарнизона признать ЛИЦО_4 нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания и исключения его из соответствующих списков оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 29 ноября 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статье 40 (часть 1), поскольку лишают его права на жилище. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба 3 гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 допустима в том случае, если его права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Приказ Министерства обороны Российской ЛИЦО_3 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_3» относится к ведомственным нормативным актам, проверка которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Что касается пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, предусматривающего снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, то он сам по себе не может рассматриваться как затрагивающий конституционные права заявителя, поскольку предполагает утрату соответствующего права не произвольно, а в связи с прекращением юридических фактов, лежащих в основании возникновения данного права. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в отношении заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 729-О-О