О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решениями судов общей юрисдикции удовлетворены исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод «Азинский» к гражданину ЛИЦО_6 и другим гражданам о признании недействительными государственной регистрации права собственности на земельные участки, договоров купли-продажи земельных участков, зарегистрированного права общей долевой собственности и права единоличной собственности на земельные участки. Встречные исковые требования ЛИЦО_5 к данному предприятию и 2 администрации Чернушинского муниципального района Пермского края о признании недействительными ненормативного акта органа местного самоуправления и государственной регистрации права бессрочного пользования земельным участком оставлены без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки» и статьи 168 «Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам» ГК Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, эти нормы нарушают его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 35 (части 2 и 3) и 36 Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку не позволяют ему как добросовестному приобретателю защитить свои имущественные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные гражданином ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Постановлением от 21 апреля 2003 года № 6-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признал не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_9 содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской ЛИЦО_9 общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения – по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 ГК Российской ЛИЦО_9 – не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, защита лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской ЛИЦО_9 основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным 3 приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.); такое правовое регулирование отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено на установление баланса прав и законных интересов всех его участников. Таким образом, сами по себе положения пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской ЛИЦО_9, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Обеспечение же правильности выбора и применения правовых норм, в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, при рассмотрении конкретных дел возложено на суды общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9».
Статья 168 ГК Российской ЛИЦО_9 о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, развивает положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9 об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской ЛИЦО_9 и законы, закрепляет способ защиты прав заинтересованных лиц, а потому также не нарушает конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 733-О-О