Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 734-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 208 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Вступившим в законную силу решением Кузоватовского районного суда Ульяновской области были частично удовлетворены требования гражданина ЛИЦО_5 к Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Кузоватовскому району о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 7 января 1988 года по 4 апреля 1988 года, взыскании социальных пособий и их индексации. 2 Суд, не согласившись с доводами истца о необходимости перерасчета спорных сумм исходя из размера заработка, выплачивавшегося ему в течение трех месяцев непосредственного участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, как не основанными на законе, и об их индексации только исходя из критерия роста минимального размера оплаты труда, произвел расчет причитающихся истцу сумм исходя из размера среднемесячного заработка за 12 месяцев до окончания его участия в этих работах, указав на ошибочность действий органов социальной защиты, которым следовало предложить ЛИЦО_6 все варианты расчета сумм в возмещение вреда здоровью и назначить ему необходимые выплаты, исходя из более выгодного. При этом суд со ссылкой на статью 208 ГК Российской ЛИЦО_8 взыскал причитающиеся истцу суммы доплат за три года, предшествующие предъявлению иска. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 7, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35, 39 (часть 1), 42, 46 (часть 1), 53 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 208 «Требования, на которые исковая давность не распространяется» ГК Российской ЛИЦО_8, а фактически ее абзац четвертый, как не предусматривающий возможность взыскания ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, не выплаченной своевременно и не в полном объеме по вине органа, осуществляющего и выплачивающего такую компенсацию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Определении от 3 ноября 2006 года № 445-О, положения статьи 208 ГК Российской ЛИЦО_8, предусматривающие удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленных по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, не более чем за три года, предшествовавшие 3 предъявлению иска, не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона Российской ЛИЦО_8 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Выявленный Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 конституционно-правовой смысл нормативных положений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в законодательной и правоприменительной практике, что следует из статьи 125 (части 4 и 6) Конституции Российской ЛИЦО_8 и конкретизирующих ее статей 6, 36, 74, 75, 79–81, 86, 96, 97, 99 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 25 января 2001 года № 1-П и от 27 февраля 2003 года № 1-П). Выяснение же в каждом конкретном случае, было ли придано судом общей юрисдикции или арбитражным судом таким нормативным положениям в ходе применения по конкретному делу истолкование, расходящееся с их конституционно-правовым смыслом, означает проверку обоснованности и законности соответствующих судебных решений, что в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. Такая проверка должна осуществляться вышестоящими 4 судами общей юрисдикции и арбитражными судами в процедурах, предусмотренных соответственно гражданским и арбитражным процессуальным законодательством (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 18 июля 2006 года № 372-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 734-О-О