О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции был частично удовлетворен иск гражданина ЛИЦО_5 к ОАО «ГАЗ», ЗАО «ПФ «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Определением суда кассационной инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, указанное решение в части взыскания убытков с ЗАО «ПФ «ТрансТехСервис» отменено, принято новое решение об отказе в иске. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 336 «Право подачи кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_7. По мнению заявителя, эта норма, как позволяющая лицам, участвующим в деле, обжаловать в кассационном порядке решение суда в части, в которой не затрагиваются их права и интересы, противоречит статьям 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 336 ГПК Российской ЛИЦО_7 предоставляет заинтересованным лицам возможность добиваться в суде кассационной инстанции исправления ошибок, допущенных при рассмотрении гражданских дел судом первой инстанции, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, состоявшихся в деле заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 746-О-О