Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 762-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданки ЛИЦО_5 об оспаривании отказа администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Ленинградской области в принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях. Суд исходил из того, что 17 мая 2005 года ЛИЦО_6 была вселена в двухкомнатную квартиру своего отца в качестве члена семьи собственника жилого помещения и на основании 2 статьи 53 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 может быть принята на учет нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня вселения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, определяющей круг членов семьи собственника жилого помещения, обладающих правом проживания в этом помещении. По мнению заявительницы, названная норма не соответствует статьям 17 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку позволяет суду отказывать гражданам в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, определяющая круг членов семьи собственника жилого помещения, обладающих правом пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, направлена на обеспечение взаимного учета их интересов и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с принятым по ее делу судебным решением, с которым она выражает несогласие. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 762-О-О