Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 764-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем шестнадцатым статьи 3 Закона Пермского края «О перечне труднодоступных и отдаленных местностей на территории Пермского края при проведении выборов и референдумов» город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность абзаца шестнадцатого статьи 3 Закона Пермского края от 2 июля 2008 года № 268-ПК «О перечне труднодоступных и отдаленных местностей на территории Пермского края при проведении выборов и референдумов», в котором определены 2 труднодоступные и отдаленные местности Суксунского муниципального района. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, 22 февраля 2009 года в труднодоступных и отдаленных местностях Суксунского муниципального района было проведено досрочное голосование по выборам главы района. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_3 и утверждает, что оно включает в указанный перечень ряд деревень Суксунского муниципального района, которые находятся на расстоянии менее пяти километров от центров избирательных участков и не должны считаться труднодоступными и отдаленными местностями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем положение Закона Пермского края от 2 июля 2008 года № 268-ПК определяет принадлежность конкретных территорий к труднодоступным и отдаленным местностям. Заявитель приводит аргументы фактического характера о том, что они таковыми не являются. При этом сами по себе закрепленные указанным Законом нормативные критерии, на основании которых соответствующие территории подлежат включению в перечень труднодоступных и отдаленных местностей, а также необходимость формирования такого перечня заявителем под сомнение не ставятся. По сути, заявитель выражает несогласие с отнесением конкретных территорий к труднодоступным и отдаленным местностям. Между тем разрешение этого вопроса, связанное с исследованием фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 3 Кроме того, в нарушение требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявителем не указано, какие именно его конституционные права он полагает нарушенными оспариваемой нормой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 764-О-О