Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 774-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 842, пунктами 1 и 2 cтатьи 843 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении иска к гражданке ЛИЦО_6 и ОАО «Сибгипросельхозмаш» о понуждении ответчиков направить в ее адрес обязательное предложение о приобретении акций общества с соблюдением требований, содержащихся в пункте 1 статьи 842, пунктах 1 и 2 cтатьи 843 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных 2 обществах». Суд, установив, что ЛИЦО_6 утратила права акционера ОАО «Сибгипросельхозмаш» до истечения установленного статьей 842 Федерального закона «Об акционерных обществах» срока направления обязательного предложения, пришел к выводу об отсутствии у ответчиков неисполненных в соответствии с этим Федеральным законом обязательств. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона «Об акционерных обществах»: пункта 1 статьи 842 об обязательном предложении о приобретении акций открытого акционерного общества, а также иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции открытого акционерного общества; пунктов 1 и 2 cтатьи 843 об обязанностях открытого акционерного общества после получения добровольного или обязательного предложения и о порядке принятия такого предложения. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают ее права, гарантированные статьям 35 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку исключают возможность распорядиться принадлежащими ей акциями ОАО «Сибгипросельхозмаш». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 статьи 842, пунктов 1 и 2 cтатьи 843 Федерального закона «Об акционерных обществах», как направленные на защиту прав и законных интересов миноритарных акционеров, не препятствуют реализации акционером открытого акционерного общества своих прав, в том числе права распоряжаться принадлежащими ему акциями, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, состоявшихся в деле заявительницы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 774-О-О