О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 74 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определениями от 25 декабря 2008 года № 937-О-О и от 19 марта 2009 года № 319-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав. Не согласившись с данными решениями, ЛИЦО_4 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой, в которой оспаривается конституционность частей 2 первой и третьей статьи 74 и части первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (часть 4), 18, 21 (часть 1), 45, 46, 55 (части 2 и 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 выносить решения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению без их обоснования, без исследования доводов заявителя и их мотивированной оценки, а также препятствуют исправлению допущенных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ошибок, устанавливая запрет на пересмотр любых его решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» устанавливает, что решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, который, будучи судебным органом конституционного контроля и решая исключительно вопросы права, не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Рассматривая вопрос о возможности принятия жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, к рассмотрению, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 оценивает содержание жалобы с точки зрения ее допустимости, а прилагаемые к ней документы служат средством подтверждения применения закона в указанном заявителем аспекте. Это не исключает как истребование Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 дополнительных материалов, так и использование правоприменительных документов, представленных заявителем в связи с подачей в Конституционный Суд Российской 3 ЛИЦО_3 других жалоб. Состязательные же начала конституционного судопроизводства, предполагающие заслушивание и исследование доводов сторон, реализуются в процессе публичных слушаний по жалобам, принятым к рассмотрению. Заявитель может быть предварительно уведомлен Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», что дает ему возможность устранить недостатки жалобы и вновь направить обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 либо потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по этому вопросу, которое окончательно и не подлежит обжалованию. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 ранее отмечал, что статья 46 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 признает наличие судебных инстанций, решения которых в правовой системе Российской ЛИЦО_3 не подлежат обжалованию, и это не противоречит конституционной обязанности государства обеспечивать каждому доступ к правосудию; содержащееся в части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» положение об окончательном характере и невозможности обжалования решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 вытекает непосредственно из закрепленного в Конституции Российской ЛИЦО_3 статуса этого органа и означает, таким образом, лишь признание того факта, что в судебной системе Российской ЛИЦО_3 нет иного органа конституционного судопроизводства, управомоченного проверять соответствие нормативных правовых актов Конституции Российской ЛИЦО_3 и в случае их неконституционности лишать их юридической силы (статья 125, часть 6, Конституции Российской ЛИЦО_3); вместе с тем это не ограничивает доступ граждан к правосудию в установленных федеральным законом формах и процедурах и не лишает их иных 4 возможностей судебной защиты своих прав (определения от 13 января 2000 года № 6-О и от 17 июля 2007 года № 590-О-О). Таким образом, жалоба ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 781-О-О