О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской ЛИЦО_3, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оспаривает конституционность статьи 110 УПК Российской ЛИЦО_3. 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 неоднократно обращался в суд с ходатайством об отмене избранной в отношении него меры пресечения, ссылаясь на то, что постановление о привлечении его как следователя следственного управления в качестве обвиняемого было вынесено неуполномоченным должностным лицом, чем было нарушено предписание пункта 10 части первой статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_3. В удовлетворении этих ходатайств было отказано. По мнению заявителя, статья 110 УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 22, 45, 46, 49, 52, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предусматривает основанием отмены меры пресечения в виде заключения под стражу нарушение установленного главами 23 и 52 УПК Российской ЛИЦО_3 порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 110 УПК Российской ЛИЦО_3 определяет порядок и основания отмены или изменения меры пресечения, когда в ней отпадает необходимость или когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса, и не регламентирует порядок привлечения в качестве обвиняемого, а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в оспариваемом им аспекте. Формально оспаривая конституционность данной статьи, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос о внесении в нее целесообразных, с его точки зрения, изменений. Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 791-О-О