Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 803-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. За совершенные преступления, предусмотренные в том числе статьей 102 УК РСФСР, гражданин ЛИЦО_4 был приговорен к смертной казни, которая впоследствии была заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель просит признать не соответствующим статьям 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 20, 21 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 2 положение части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3, которое, по его мнению, устанавливая наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни, не содержит дифференциации этих наказаний относительно объема обвинения, степени тяжести преступления и других обстоятельств, что приводит к назначению более сурового наказания за преступления меньшей общественной опасности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, что должно быть подтверждено копией официального документа. Однако из содержания жалобы ЛИЦО_4, а также приложенных к ней материалов не усматривается, что часть вторая статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3 применялась в его деле. Кроме того, неконституционность оспариваемого законоположения заявитель аргументирует тем, что, как ему стало известно из средств массовой информации, ряду лиц за совершение преступлений, предусмотренных в том числе статьей 105 УК Российской ЛИЦО_3, было назначено наказание, не превышающее двадцати пяти лет лишения свободы. Считая, что преступления, совершенные этими лицами, более тяжкие, чем совершенные им, заявитель, по сути, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, оценка обоснованности которого к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 803-О-О