Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 813-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына статьями 1165, 1168 и 1170 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, были удовлетворены исковые требования гражданки ЛИЦО_6 к гражданке ЛИЦО_5, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына; за истицей было признано право на долю в размере ¼ в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В удовлетворении встречных исковых требований ЛИЦО_5 о разделе наследственного имущества, признании за несовершеннолетним 2 сыном права собственности на квартиру отказано. Суд исходил из того, что доля ЛИЦО_6 в праве собственности на квартиру составляет 25 процентов от площади и в силу этого не может быть признана незначительной, что какого-либо жилого помещения в собственности в городе Москве она не имеет и что согласие на выплату ей компенсации не получено. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8: статьи 1165 о разделе наследства по соглашению между наследниками, статьи 1168 о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства и статьи 1170 о компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей. По мнению заявительницы, эти статьи, взаимосвязанные со статьей 252 ГК Российской ЛИЦО_8 нарушают права ее несовершеннолетнего сына, гарантированные статьями 17, 19, 35 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_8. Заявительница полагает, что, если законом установлен специальный порядок раздела наследства с учетом преимущественного права наследования, то норма о согласии на компенсацию остальных наследников применяться не должна. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Положения статей 1165, 1168 и 1170 ГК Российской ЛИЦО_8 направлены на приоритетное обеспечение наследственных прав граждан, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, и сами по себе не могут рассматриваться как ограничивающие конституционные права и свободы несовершеннолетнего сына заявительницы, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности применения судом общей юрисдикции оспариваемых законоположений с учетом фактических обстоятельств 3 конкретного дела, на что, как следует из жалобы, фактически направлены требования заявительницы, и, следовательно, проверка законности вынесенного судебного решения не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 813-О-О