Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 818-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Законом Ямало-Ненецкого автономного округа «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданки ЛИЦО_5 к Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья. 2 В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 17 и частей 2 и 3 статьи 23 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2005 года № 36- ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало- Ненецком автономном округе», устанавливающих соответственно формы улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан Ямало- Ненецкого автономного округа за счет средств окружного бюджета (путем предоставления по договору социального найма жилых помещений из жилищного фонда автономного округа либо путем предоставления за счет средств окружного бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья) и порядок получения ими жилых помещений по договорам социального найма либо жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья при наличии у них жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма либо принадлежащих им на праве собственности. По мнению заявительницы, указанные положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_7, ее статьям 35, 40 и 69, и ряду федеральных законов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, что должно быть подтверждено копией официального документа. Между тем из приложенных к жалобе материалов не усматривается, что оспариваемая заявительницей часть 2 статьи 23 Закона Ямало-Ненецкого 3 автономного округа «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» применялась в деле с ее участием. Положения статьи 17 указанного Закона Ямало-Ненецкого автономного округа, устанавливающей способы улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан Ямало-Ненецкого автономного округа, и части 3 статьи 23 названного Закона, определяющей порядок получения гражданами, указанными в статье 16 данного Закона, жилых помещений по договорам социального найма либо жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья при наличии у них жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма либо принадлежащих им на праве собственности, которые они не желают передавать органам государственной власти автономного округа, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, вынесенных по делу заявительницы, соглашения о выкупной цене жилого помещения и правомерности снятия заявительницы с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, как требующая установления и исследования фактических обстоятельств, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Не осуществляет Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 и проверку соответствия норм одного закона нормам другого закона. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 4 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 818-О-О