Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 836-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина ЛИЦО_5, при составлении различных процессуальных документов в период с 13 октября 2000 года по 6 марта 2001 года следователь Слободской межрайонной прокуратуры Кировской области неоднократно ссылался на 2 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, вступившего в законную силу 1 июля 2002 года. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 15 (часть 3), 46 (часть 2), 50 (часть 2), 71 (пункт «о»), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 положения данного Кодекса, ссылки на которые имеются в материалах его уголовного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению. Оспаривая конституционность положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, заявитель мотивирует свою позицию указанием на неправомерные, с его точки зрения, действия следователя, ссылавшегося при составлении процессуальных документов по его делу на нормы данного Кодекса, несмотря на то что на момент производства следственных действий и составления обвинительного заключения этот федеральный закон еще не вступил в силу. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 оценить правоприменительные действия и решения, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 836-О-О