Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 842-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Завод «Людиновокабель» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 4 и 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ЗАО «Завод «Людиновокабель» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ЗАО «Завод «Людиновокабель» оспаривает конституционность положений пункта 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, регламентирующего предмет и глубину выездной налоговой проверки, а также пункта 10 данной статьи, закрепляющего правовой механизм проведения повторных налоговых проверок. 2 По мнению заявителя, оспариваемые положения позволяют налоговому органу повторно устанавливать и переоценивать юридические факты и обстоятельства предпринимательской деятельности налогоплательщика, которые хотя и имеют значение для проверяемого периода, но по моменту своего возникновения находятся за пределами сроков выездной налоговой проверки, что противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 34, 35, 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 57. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ЗАО «Завод «Людиновокабель» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» гражданин, объединение граждан вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если факт такого применения подтверждается копией официального документа, выданного должностным лицом или органом, рассматривающим дело. Между тем в решениях арбитражных судов, вынесенных по делу ЗАО «Завод «Людиновокабель», отсутствуют ссылки на оспариваемые им положения Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, а также сведения о том, что они применялись в деле заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Завод «Людиновокабель», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми 3 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 842-О-О