Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 849-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Суд общей юрисдикции отказал ряду граждан, включая гражданина ЛИЦО_5, в признании недействительным договора аренды земельного участка, предоставленного ООО ПКФ «Символ» для строительства, а также в удовлетворении иных требований, непосредственно связанных с оспариванием данного договора. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 2, 8 (часть 1), 9, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 36, 45, 46 (части 1 и 2), 54 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_8 части 2 и 3 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8». По мнению заявителя, оспариваемые нормы ограничивают передачу земельного участка под многоквартирным домом, сформированного до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме в случае, если такое формирование осуществлялось не по инициативе этих собственников. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Частями 2 и 3 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8» предусмотрены процедуры и условия перехода земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в этом доме; при этом, вопреки мнению заявителя, оспариваемые нормы не содержат требования о формировании земельного участка до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 исключительно по инициативе собственников этих помещений. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 28 мая 2010 года № 12-П и как это следует из статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8», переход в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельного участка, на котором расположен этот дом, связывается с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного 3 кадастрового учета (части 2, 3 и 5); для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти или органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и проведения его государственного кадастрового учета. Таким образом, оспариваемые нормы с учетом их толкования, данного в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 28 мая 2010 года № 12-П, не нарушают конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая проверку правомерности отказа суда признать конкретный сформированный до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 земельный участок в качестве перешедшего в общую долевую собственность, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 849-О-О