Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 850-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1, пунктом 2 части 2 статьи 17 и частью 1 статьи 35 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 1 (часть 1), 7 (часть 1), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 40 (часть 3) и 41 (часть 1), ряд положений Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 (в редакции Закона города Москвы от 24 сентября 2008 года № 45) «Об обеспечении права жителей 2 города Москвы на жилые помещения»: часть 2 статьи 1, определяющую понятие «квартиры, занятой несколькими семьями», пункт 2 части 2 статьи 17 о внеочередном предоставлении жилых помещений жителям города Москвы, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и часть 1 статьи 35 о праве жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, приобрести по договору купли-продажи с использованием заемных (кредитных) средств жилое помещение, находящееся в собственности города Москвы, из жилищного фонда коммерческого использования. По мнению заявителя, оспариваемые положения, примененные судом общей юрисдикции при рассмотрении его иска о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, не позволяют реализовать его конституционное право на жилище. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 часть 1 статьи 35 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» о приобретении жителями города Москвы, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилых помещений по договору купли- продажи с использованием заемных (кредитных) средств направлена на реализацию статьи 40 Конституции Российской ЛИЦО_4 и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. 3 Что касается части 2 статьи 1 и пункта 2 части 2 статьи 17 данного Закона, то заявитель, как следует из жалобы, фактически ставит вопрос об их соответствии федеральному законодательству. Его разрешение неподведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе в части правильности выбора норм права. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 850-О-О