Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 № 871-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Энерго» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 292, частью 9 статьи 299 и статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЗАО «Энерго» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 2 июля 2008 года ЗАО «Энерго» отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Не согласившись с этим определением, ЗАО «Энерго» обратилось с заявлением о признании его немотивированным. Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 февраля 2010 года данное заявление было возвращено с указанием на то, что обжалование 2 определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 действующим процессуальным законодательством не предусмотрено. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ЗАО «Энерго» оспаривает конституционность статьи 292 «Пересмотр судебных актов в порядке надзора», части 9 статьи 299 «Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора» и статьи 301 «Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2» АПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, названные взаимосвязанные законоположения – в той мере, в какой они не допускают обращение в Высший Арбитражный Суд Российской ЛИЦО_2 с заявлением о признании определения того же суда об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 немотивированным, – нарушают его права, гарантированные статьями 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 6 статьи 301 АПК Российской ЛИЦО_2 прямо устанавливает требование указания мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2, а потому статья 301 этого Кодекса не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в обозначенном им аспекте. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в Определении от 16 июля 2009 года № 733-О-О, обращение с заявлением о признании судебного акта немотивированным означает, по существу, обжалование данного судебного акта и несогласие с изложенными в нем выводами. Между тем положения статей 292 и 299 АПК Российской ЛИЦО_2, препятствующие обжалованию определений Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 об отказе в передаче дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2, не могут расцениваться как нарушающие права и свободы граждан и их объединений, поскольку какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности заявителя, при этом не выносится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Энерго», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 871-О-О